ESG是环境、社会和治理三个英文词的缩写，不宜直接等同于“企业社会责任”。在报告翻译中，理解这些词还不够：同一个术语对应哪一部分业务、哪一个期间和哪种数据范围，同样重要。

原文使用的框架、定义与报告边界，应作为翻译依据。语言处理不替代报告编制、数据核验或适用标准判断。

术语需要带着定义使用

可持续发展、碳足迹、公司治理和利益相关方等表达，应结合报告中的具体定义确认。一个常见译名不代表所有文件都采用相同范围。

整理词表时，可以同时记录原文定义、引用位置和已批准译法。若关联报告用词不同，应先查明原因，不为了表面统一而抹去概念差异。

数据必须保留原有边界

数字需要与期间、单位、组织范围和限定条件一起阅读。只译出一个总量，却遗漏其覆盖范围，可能改变读者对结果的理解。

核对时可把表格、图注与正文放在一起看。发现数据不一致，应交由报告负责人确认，不能在翻译中自行计算、修正或补齐。

目标、行动和结果不能互相替换

“计划开展”“已经开展”和“已经实现”表达的是不同状态。跨语言调整句式时，需要保留原稿中的时间、条件和不确定性。

同样，描述企业活动不等于证明效果。不要把较审慎的原文改成领先、零风险或必然改善的宣传结论。

不同读者需要清楚表达

报告可能同时被员工、合作方和其他读者阅读。可以优化长句和结构，但不能省去理解专业概念所需的条件。

若需要面向公众的摘要，应明确它与完整报告的关系，并由业务方确认取舍。摘要本身不应形成完整报告没有的新承诺。

审核时区分语言与专业责任

交接资料可包含报告版本、术语、关联数据表、既有译文和待确认事项。语言审核关注表达对应，专业审核确认定义、事实和框架使用。

关于报告框架差异，可参考IFRS旗下SASB对其他框架的说明，并以项目采用的正式文件为准。具体翻译需求应说明用途与审核安排，不把译文完成视为合规完成。