译员怎样使用 AI：候选表达、术语与审核边界

译员使用 AI，不只涉及生成一份初稿。原稿理解、候选表达、风格检查和术语整理，都可能成为辅助环节。要让这些环节有用，需要先明确输入依据、任务范围，以及谁负责核对结果。

翻译前：整理问题而不是填补事实

面对复杂原稿，可以先提取需要澄清的缩写、名称或逻辑关系，再回到可靠参考和项目负责人确认。AI 给出的解释可以作为检索线索，不能直接成为事实来源。

生成摘要也需要对照原文。若摘要遗漏了限制条件，随后基于它开展的翻译可能从起点就偏离了资料用途。

对一个句子请求不同写法，有助于比较语序、语气或简洁程度。评估时应保留完整语境，检查否定、程度、主语和条件是否发生变化，而不只选择最顺口的版本。

涉及既有译文或翻译记忆匹配时，也要检查本次源句与旧句的差异。相似文本中的一个数字或动作变化，可能意味着不能直接复用。

工具可以帮助从材料中整理术语候选，或发现同一概念的不同写法。但定义、译法和适用范围仍需要核实。不能把自动生成的术语表当成客户已经批准的标准。

保留来源、上下文及确认结果，让后续译员知道哪些条目可以使用、哪些还在讨论。已有语言资产与技术工具应服务这种可追踪的工作方式。

AI 可以提出语法或风格疑问，也可能误判专业用法、漏掉含义变化。对每条提示，应结合原稿与目标语言要求决定是否采纳。

不要用一次自动评价代替整份稿件的审核，更不能把工具输出的分数当作未经约定的验收标准。对于事实、专业内容和资料使用范围，仍需落实到具体负责人员。

项目资料能否输入某个工具，取决于已确认的处理要求及工具设置。本文列举辅助用途，不代表任何材料都可上传，也不建立新的 CCJK 工具或保密政策。

最终交付应依据已约定的翻译工作范围检查。技术可以参与不同环节，但原文依据、修改记录和审核责任不能因此消失。